Cercle Gutenberg

Julien Pénin

Mes recherches portent sur la dynamique socio-économique du processus d’innovation. En particulier j’étudie les tensions, mais aussi les complémentarités, entre accès ouvert et accès exclusif aux connaissances et aux innovations. L’ouverture et l’exclusivité sont tous les deux des éléments importants pour la recherche et l’innovation. Mais ils tendent naturellement à s’opposer. Il est donc fondamental de comprendre cette relation ambivalente pour mettre en œuvre les bonnes politiques publiques de soutien à l’innovation et, pour les entreprises, les bonnes stratégies d’innovation.

Cette thématique m’a conduite à me concentrer sur trois sujets en particulier qui cristallisent l’ambivalence entre ouverture et exclusivité : (1) le rôle de la propriété intellectuelle dans l’économie de la connaissance ; (2) l’organisation du processus d’innovation (et plus particulièrement les phénomènes d’innovation ouverte et open source) ; et (3) les relations entre universités et entreprises.

En premier lieu, en ce qui touche au brevet d’invention, mes recherches ont pris le contrepied de la vision standard qui considère le brevet d’invention comme un instrument d’exclusion, pour montrer qu’il peut également être un instrument au service de l’innovation ouverte, de la collaboration et des échanges entre les acteurs de l’innovation. D’un instrument d’exclusion j’ai ainsi été amené à considérer le brevet comme un instrument inclusif, facilitant les échanges et les interactions économiques. Plus récemment, mes recherches explorent les contextes dans lesquels le brevet joue un rôle exclusif et les contextes dans lesquels il joue un rôle davantage inclusif. J’ai également été amené à mobiliser les techniques d’économie expérimentale pour comprendre les conséquences économiques de la propriété intellectuelle. 

En second lieu, je me suis intéressé à l’organisation du processus d’innovation, en étudiant en particulier les modes d’organisations très interactifs et très ouverts, comme les processus d’innovation open source par exemple, ou les processus d’innovation ouverte. Dans ce cadre j’ai étudié les contextes favorables à ces organisations plus ouvertes, au rôle de la propriété intellectuelle, ainsi qu’au rôle des acteurs intermédiaires qui facilitent les processus ouverts d’innovation. Ce sujet est fondamental car il est probable qu’avec les progrès des technologies de communication, de la numérisation, etc., les modes d’organisation plus ouverts et interactifs soient amenés à se développer à l’ensemble de l’économie.

En troisième lieu je me suis intéressé aux relations entre universités et entreprises, à la manière dont ces deux mondes souvent séparés interagissent, aux avantages et aux inconvénients de ces interactions. J’ai ainsi pu analyser les conséquences, aussi bien positives que négatives, du brevetage des inventions de la recherche publique. J’ai également étudié les différentes modalités de transfert et d’interaction entre recherche publique et recherche fondamentale. Un résultat important de ces recherches est qu’il est essentiel de contextualiser la stratégie de valorisation des recherches publiques.

L’obtention du prix Fondation université de Strasbourg – Cercle Gutenberg 2015 a été une véritable reconnaissance pour mes recherches. Il a contribué à crédibiliser mes thématiques de recherche au niveau local et national. A titre personnel il m’a donné confiance en mes recherches et m’a obligé à être plus ambitieux.

Publications récentes :

  •  Guichardaz R., Pénin J. (2019), “Why was Schumpeter not more concerned with patents?”, Journal of Evolutionary Economics. 29(4), 1361-1369.
  •  Guichardaz R., Bach L., Pénin J. (2019), “Music industry intermediation in the digital era and the resilience of the major’s oligopoly: The role of transactional capabilities”, Industry & Innovation 26(7), 843-869.
  •  Ozel-Ocalan S., Pénin J. (2019), “Inventions Characteristics and the Degree of Exclusivity of University Licenses: The Case of Two Leading French Research Universities », Research Policy 48, 1445-1457.
  •  Giannopoulou E., Barlatier P.J., Pénin J. (2019), “Same but different? Research and technology organizations, universities and the innovation activities of firms”, Research Policy 48(1), 223-233.
  •  Xavier Seuba, Christophe Geiger, et Julien Pénin (eds), Intellectual Property and Digital Trade in the Age of Artificial Intelligence and Big Data, Global Perspectives for the Intellectual Property System, CEIPI-ICTSD, Issue Number 5, 2018.
  •  Schenk E., Guittard C., Pénin J. (2018), “Open or proprietary? Choosing the right crowdsourcing platform for innovation”, Technological Forecasting and Social Changes, doi.org/10.1016/j.techfore.2017.11.021.
  •  Ozel-Ocalan S., Pénin J., Schaeffer V. (2018), “The Complementarities Between Formal and Informal Channels of University-Industry Knowledge Transfer: A Longitudinal Approach”, The Journal of Technology Transfer, doi.org/10.1007/s10961-018-9674-4.
  •  Pénin J., Neicu D. (2018), “Patents and open innovation: Bad fences do not make good neighbors”, Journal of Innovation Economics and Management 25(1), 57-85.
  •  Le-Kim Marlène, Pénin J. (2017), « Appropriation under low intellectual property regimes: The role of communities in the online alternative adult entertainment industry », Management International 21(3), 69-77.
  •  Pénin J. (2013), « Are you open? An investigation of the concept of openness for knowledge and innovation », Revue économique 64, 133-148.
  • Pénin J., Burger-Helmchen T., Dintrich A., Guittard C., Schenk E. (2013), Innovation ouverte : Définition, pratiques et perspectives, collection Prospective et Entreprises, CCI Paris.
  •  Pénin J. (2012), « Strategic uses of patents in markets for technology: A story of fabless firms, brokers and trolls », Journal of Economic Behavior and Organization 85, 633-641.
  •  Pénin J. (2011), « Open source innovation: Towards a generalization of the open source model beyond software », Revue d’Economie Industrielle 136 (4), 65-88.
  •  Pénin J. (2010), « On the consequences of patenting university research: Lessons from a survey of French academic inventors », Industry and Innovation 17 (5), 445-468.
  •  Pénin J. (2007), « Open knowledge disclosure: An overview of the empirical evidence and the economic motivations », Journal of Economic Surveys 21, 326-348
  •  Pénin J. (2005), « Patents versus ex-post rewards: A new look », Research Policy 34 (5), 641-656.